Germany 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Jan 30, 2014
Last valuation: Jan 30, 2014
Julian Schieber zum Hamburger SV?
Feb 14, 2011 - 12:48 PM hours
Jan 29, 2014 - 9:50 AM hours
Quote from kuddelaura:
Quote from Raziel:
Quote from Delantero11:
Man gibt Rudnevs ab, um dann mit Schieber einen von der Spielanlage her sehr ähnlichen Stürmer zu holen? Naja die ganze Rudnevs Geschichte seitens des HSV hab ich sowieso nie verstanden, halte nach wie vor einiges von ihm.
Schieber soll eine ähnliche Spielanlage wie Rudnevs haben?
Dabei hat Schieber doch in Stuttgart phasenweise auf den Flügeln gespielt. So etwas traue ich Rudnevs nun wirklich nicht zu.
Mal davon ab: man kann Kreutzer dafür kritisieren, dass er eine so geringe Kauf-Option für Rudnevs eingebaut hat, aber dass er abgegeben wurde, fand ich unvermeidlich.
Rudnevs ist im 4-2-3-1 zu nichts zu gebrauchen. Hat man auch bei Hannover wieder gesehen, dass er auf die Hilfe eines zweiten Stürmers angewiesen ist.
Ich sehe das so: Man hat in Hannover gesehen, dass Rudnevs weiss, wo das Tor steht. Das zeigte er mit seinen 13 (?) Saisontreffern schon letzte Saison. Was macht man jetzt die 4-6 Wochen ohne Lasogga? Calhanoglu, Zoua, Ilicevic... Das kann doch nicht Kreuzrs ernst sein als Sturmalternativen...
Klar kann man Kreuzer dafür kritisieren, dass er die vermeintlich einzige Sturmalternative abgegeben hat, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Rudnevs überhaupt keine Hilfe wäre im derzeitigen System. Angenommen man hätte Rudnevs in dieser Situation noch, dann wären alle Alternativen, die du genannt hast, fürs derzeitige System sowieso die bessere Wahl.
Rudnevs hat schon mehrfach gezeigt, dass er als Alleinunterhalter überfordert ist.
Ich kann mich da nur wiederholen: die Abgabe von Rudnevs war in Ordnung; nur die Ablösemodalitäten halt nicht wirklich.
Quote from Raziel:
Quote from Delantero11:
Man gibt Rudnevs ab, um dann mit Schieber einen von der Spielanlage her sehr ähnlichen Stürmer zu holen? Naja die ganze Rudnevs Geschichte seitens des HSV hab ich sowieso nie verstanden, halte nach wie vor einiges von ihm.
Schieber soll eine ähnliche Spielanlage wie Rudnevs haben?
Dabei hat Schieber doch in Stuttgart phasenweise auf den Flügeln gespielt. So etwas traue ich Rudnevs nun wirklich nicht zu.
Mal davon ab: man kann Kreutzer dafür kritisieren, dass er eine so geringe Kauf-Option für Rudnevs eingebaut hat, aber dass er abgegeben wurde, fand ich unvermeidlich.
Rudnevs ist im 4-2-3-1 zu nichts zu gebrauchen. Hat man auch bei Hannover wieder gesehen, dass er auf die Hilfe eines zweiten Stürmers angewiesen ist.
Ich sehe das so: Man hat in Hannover gesehen, dass Rudnevs weiss, wo das Tor steht. Das zeigte er mit seinen 13 (?) Saisontreffern schon letzte Saison. Was macht man jetzt die 4-6 Wochen ohne Lasogga? Calhanoglu, Zoua, Ilicevic... Das kann doch nicht Kreuzrs ernst sein als Sturmalternativen...
Klar kann man Kreuzer dafür kritisieren, dass er die vermeintlich einzige Sturmalternative abgegeben hat, aber ich bin mir ziemlich sicher, dass Rudnevs überhaupt keine Hilfe wäre im derzeitigen System. Angenommen man hätte Rudnevs in dieser Situation noch, dann wären alle Alternativen, die du genannt hast, fürs derzeitige System sowieso die bessere Wahl.
Rudnevs hat schon mehrfach gezeigt, dass er als Alleinunterhalter überfordert ist.
Ich kann mich da nur wiederholen: die Abgabe von Rudnevs war in Ordnung; nur die Ablösemodalitäten halt nicht wirklich.
Jan 29, 2014 - 9:54 AM hours
Quote from Stadionuhr:
Zoua hat sich in der Vorbereitung gut präsentiert und ist daher der Rudnevs Ersatz gewesen. Rudnevs hat man abgegeben um evtl im Sommer die Lizenz doch noch zu erhalten.
Man muss nicht verstehen wie und warum der HSV so klamm ist, aber es ist nunmal so.
Schienber mit KO wahre spitze, da er mir in Nürnberg gut gefiel und er noch jung ist.
Ach Rudnevs Verkauf war für den Erhalt der Lizenz? Nette These, die du doch sicher auch mit Fakten unterfüttern kannst.
Erklär mir dann doch bitte auch, was eine KO bei Schieber nützen sollte? Oder wird sie deiner Meinung nach deutlich unter der von Rudi liegen?
Zum Gerücht: Schieber wäre wohl mehr als man in unserer Situation erwarten kann.
Zoua hat sich in der Vorbereitung gut präsentiert und ist daher der Rudnevs Ersatz gewesen. Rudnevs hat man abgegeben um evtl im Sommer die Lizenz doch noch zu erhalten.
Man muss nicht verstehen wie und warum der HSV so klamm ist, aber es ist nunmal so.
Schienber mit KO wahre spitze, da er mir in Nürnberg gut gefiel und er noch jung ist.
Ach Rudnevs Verkauf war für den Erhalt der Lizenz? Nette These, die du doch sicher auch mit Fakten unterfüttern kannst.
Erklär mir dann doch bitte auch, was eine KO bei Schieber nützen sollte? Oder wird sie deiner Meinung nach deutlich unter der von Rudi liegen?
Zum Gerücht: Schieber wäre wohl mehr als man in unserer Situation erwarten kann.
Jan 29, 2014 - 10:37 AM hours
Wäre ein Top-Transfer für den HSV, Schieber hat auch in Dortmund immer wieder gut ansätze gezeigt, passte aber einfach nicht in das schnelle Konterspiel.
Lasogga würde ebenso nicht in das Dortmunder Konterspiel passen,...
Lasogga würde ebenso nicht in das Dortmunder Konterspiel passen,...
Jan 29, 2014 - 10:44 AM hours
Dortmund wird ihn nur abgeben wenn sie bis Freitag Ersatz finden. Denke auch das es finanziell max ne Leihe für den HSV wird oder hat der HSV 4-5mio?!
Jan 29, 2014 - 10:47 AM hours
Quote from kuddelaura:
Kreuzer gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Warum ist Kreuzer jetzt an allem Schuld? Meinst Du nicht, dass er so was nicht ohne Absprache mit dem Trainerteam macht? Glaube ich jetzt nicht....
Ob nun Lakic oder Schieber.... Ein Defensiver wär lieber....
Kreuzer gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Warum ist Kreuzer jetzt an allem Schuld? Meinst Du nicht, dass er so was nicht ohne Absprache mit dem Trainerteam macht? Glaube ich jetzt nicht....
Ob nun Lakic oder Schieber.... Ein Defensiver wär lieber....
This contribution was last edited by Jarrah on Jan 29, 2014 at 10:51 AM hours
Jan 29, 2014 - 10:48 AM hours
Mal Hand aufs Herz man kann sagen das der Junge Ne Graupe ist oder auch das er technisch absolut limitiert ist aber - Der Junge reibt sich auf und Kämpft und das hat der HSV in dieser Form nicht unbedingt. Ich glaube das ein Schieber sehr gut passen könnte
Jan 29, 2014 - 10:54 AM hours
Quote from danygiopassa87:
Mal Hand aufs Herz man kann sagen das der Junge Ne Graupe ist oder auch das er technisch absolut limitiert ist aber - Der Junge reibt sich auf und Kämpft und das hat der HSV in dieser Form nicht unbedingt. Ich glaube das ein Schieber sehr gut passen könnte
Zumindest wäre er mir deutlich lieber als ein Lakic der ebenfalls in der Presse herum geistert...
Mal Hand aufs Herz man kann sagen das der Junge Ne Graupe ist oder auch das er technisch absolut limitiert ist aber - Der Junge reibt sich auf und Kämpft und das hat der HSV in dieser Form nicht unbedingt. Ich glaube das ein Schieber sehr gut passen könnte
Zumindest wäre er mir deutlich lieber als ein Lakic der ebenfalls in der Presse herum geistert...
Jan 29, 2014 - 10:58 AM hours
Quote from Jarrah:
Quote from kuddelaura:
Kreuzer gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Warum ist Kreuzer jetzt an allem Schuld? Meinst Du nicht, dass er so was nicht ohne Absprache mit dem Trainerteam macht? Glaube ich jetzt nicht....
Ob nun Lakic oder Schieber.... Ein Defensiver wär lieber....
Kreuzer ist der Verantwortliche für transfers, deshalb nannte ich ihn.
Meinetwegen kann man es natürlich auch anders schreiben: Der HSV gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Alles in Allem wollte ich nicht gegen Kreuzer direkt schiessen, sondern nur ausdrücken, wie unlogisch ich den Transfer von Rudnevs sehe und ihn nicht verstehe.
Quote from kuddelaura:
Kreuzer gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Warum ist Kreuzer jetzt an allem Schuld? Meinst Du nicht, dass er so was nicht ohne Absprache mit dem Trainerteam macht? Glaube ich jetzt nicht....
Ob nun Lakic oder Schieber.... Ein Defensiver wär lieber....
Kreuzer ist der Verantwortliche für transfers, deshalb nannte ich ihn.
Meinetwegen kann man es natürlich auch anders schreiben: Der HSV gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Alles in Allem wollte ich nicht gegen Kreuzer direkt schiessen, sondern nur ausdrücken, wie unlogisch ich den Transfer von Rudnevs sehe und ihn nicht verstehe.
Jan 29, 2014 - 11:09 AM hours
Quote from kuddelaura:
Quote from Jarrah:
Quote from kuddelaura:
Kreuzer gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Warum ist Kreuzer jetzt an allem Schuld? Meinst Du nicht, dass er so was nicht ohne Absprache mit dem Trainerteam macht? Glaube ich jetzt nicht....
Ob nun Lakic oder Schieber.... Ein Defensiver wär lieber....
Kreuzer ist der Verantwortliche für transfers, deshalb nannte ich ihn.
Meinetwegen kann man es natürlich auch anders schreiben: Der HSV gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Alles in Allem wollte ich nicht gegen Kreuzer direkt schiessen, sondern nur ausdrücken, wie unlogisch ich den Transfer von Rudnevs sehe und ihn nicht verstehe.
Aber auch Kreuzer musste mit den Gegebenheiten "Am Besten gar kein Geld ausgeben" zurechtkommen. Und auch wenn ich ihm kritisch gegenüberstand und stehe: Ohne Geld ist das was wir bekommen haben halt das, was da war. Oder verpflichte Du mal für insgesamt knapp 2 Mios Spieler für fast alle Mannschaftsteile - Ohne in die Zukunft gucken zu können.
Und woher wollen wir wissen, ob der Auftag für die Halbserie nicht lautete "Spar nochmal 2-3 Millionen ein "?
In diesem Verein stimmen, glaube ich, mittlerweile so grundlegende Sachen nicht mehr. Und wir sind ja entgegen jeder Behauptungen de facto n i c h t handlungsfähig - das sieht man ja.
Quote from Jarrah:
Quote from kuddelaura:
Kreuzer gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Warum ist Kreuzer jetzt an allem Schuld? Meinst Du nicht, dass er so was nicht ohne Absprache mit dem Trainerteam macht? Glaube ich jetzt nicht....
Ob nun Lakic oder Schieber.... Ein Defensiver wär lieber....
Kreuzer ist der Verantwortliche für transfers, deshalb nannte ich ihn.
Meinetwegen kann man es natürlich auch anders schreiben: Der HSV gibt Rudnevs zu einem Spottpreis ab, obwohl man ansonsten keine wirkliche Alternative zu Lasogga hat?!...
Alles in Allem wollte ich nicht gegen Kreuzer direkt schiessen, sondern nur ausdrücken, wie unlogisch ich den Transfer von Rudnevs sehe und ihn nicht verstehe.
Aber auch Kreuzer musste mit den Gegebenheiten "Am Besten gar kein Geld ausgeben" zurechtkommen. Und auch wenn ich ihm kritisch gegenüberstand und stehe: Ohne Geld ist das was wir bekommen haben halt das, was da war. Oder verpflichte Du mal für insgesamt knapp 2 Mios Spieler für fast alle Mannschaftsteile - Ohne in die Zukunft gucken zu können.
Und woher wollen wir wissen, ob der Auftag für die Halbserie nicht lautete "Spar nochmal 2-3 Millionen ein "?
In diesem Verein stimmen, glaube ich, mittlerweile so grundlegende Sachen nicht mehr. Und wir sind ja entgegen jeder Behauptungen de facto n i c h t handlungsfähig - das sieht man ja.
This contribution was last edited by Newsflash on Jan 29, 2014 at 11:13 AM hours
Jan 29, 2014 - 11:31 AM hours
Quote from GinoCalito44:
www.bz-berlin.de:
Trotz der aktuellen Verletzungsprobleme will der BVB noch Stürmer Julian Schieber (24) ausleihen. Der HSV hat Interesse.
Nicht unwahrscheinlich, wenn man im Mittelfeld nachkauft und Auba als Lewa Ersatz nimmt.
Zumal Kreuzer nach Lasoggas Verletzung unter Druck gerät. Und der BVB bereits mit dem CL spielberechtigten Volland hochkarätigeren Ersatz hat. 1899 hat ja bereits durchklingen lassen, ihm keine Steine in den Weg zu räumen - und letzten Sommer angeblich eine 9 Mio AK bei der VV einbauen lassen.
Insofern sind imA. die zwei Gerüchte durchaus sinnvoll und plausibel.
www.bz-berlin.de:
Trotz der aktuellen Verletzungsprobleme will der BVB noch Stürmer Julian Schieber (24) ausleihen. Der HSV hat Interesse.
Nicht unwahrscheinlich, wenn man im Mittelfeld nachkauft und Auba als Lewa Ersatz nimmt.
Zumal Kreuzer nach Lasoggas Verletzung unter Druck gerät. Und der BVB bereits mit dem CL spielberechtigten Volland hochkarätigeren Ersatz hat. 1899 hat ja bereits durchklingen lassen, ihm keine Steine in den Weg zu räumen - und letzten Sommer angeblich eine 9 Mio AK bei der VV einbauen lassen.
Insofern sind imA. die zwei Gerüchte durchaus sinnvoll und plausibel.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.