probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 7, 2018
Last valuation: Aug 7, 2018
P. Herrmann zum SV Werder Bremen?
Nov 28, 2017 - 8:25 PM hours
Jun 6, 2018 - 11:19 AM hours
Zitat von chris1612
Ich glaube das für 4 Mio. € + Boni ein Geschäft zu Stande kommen würde.
Zitat von MoeJoe187
Der Spieler hat nur noch ein Jahr ein Vertrag. Außerdem waren die Leitungen diese Saison eher schwach. Sehe ihn jetzt auch nicht unbedingt so viel besser als ein Bartels und wer weiß was aus Rashica wird. Da sind 6 Millionen für Werder Verhältnisse zu viel. Vielleicht kann man sich auf 4 Millionen einigen plus Bonuszahlungen.
Der Spieler hat nur noch ein Jahr ein Vertrag. Außerdem waren die Leitungen diese Saison eher schwach. Sehe ihn jetzt auch nicht unbedingt so viel besser als ein Bartels und wer weiß was aus Rashica wird. Da sind 6 Millionen für Werder Verhältnisse zu viel. Vielleicht kann man sich auf 4 Millionen einigen plus Bonuszahlungen.
Ich glaube das für 4 Mio. € + Boni ein Geschäft zu Stande kommen würde.
Es wird kein Geschäft zustande kommen da es bereits dementiert wurde!
Jun 6, 2018 - 11:21 AM hours
Für mich eine Sommerloch Ente.Als man angeblich damals interessiert war hat man dafür Rashica geholt. Zudem kommt Bartels zurück und Harnik könnte theoretisch dort auch spielen.
Jun 6, 2018 - 11:26 AM hours
wir sind offensiv voll, außer er wäre ein bombenstarker 9er - was er nicht ist. im winter wollte man ihn wohl, aber nach den transfers im winter und der letzten wochen ist da kein platz mehr im bremer kader. egal ob gladbach eine oder zehn millionen fordert.
Jun 6, 2018 - 11:44 AM hours
Das Gerücht wird hier von vielen so abgeschmettert als wäre es völliger Quatsch. Dabei haben wir jetzt nicht viele richtige Außenspieler.
Hier werden die Namen Bartels, Harnik, Osako und Kruse genannt. Alle vier haben in den letzten Jahren nie wirklich außen gespielt. Der einzige der das noch am ehesten macht ist Bartels, aber auch er spielte neben Kruse meistens den variablen zweiten Stürmer. Wie auch Osako in Köln, sowie Harnik in Hannover. Warum sollte man sie als Fixsterne für die Außenbahn einplanen? Warum versucht man Zhang und Johansson, beides zentrale Stürmer, loszuwerden nach den Transfers von Osako und Harnik? Jetzt zu sagen, die außen sind üppig besetzt, verkennt, was die Neuen in den letzten Jahren gemacht haben, wo sie zum Einsatz kamen und wo sie Erfolg hatten. Klar, diese 4 Spieler bewegen sich viel und werden auch mal außen den Ball am Fuß haben. Das macht sie aber nicht zu Flügelspielern.
Die einzigen echten offensiven Außenspieler in Bremen sind in meinen Augen derzeit Kainz und Rashica. Wenn man nicht mit Flügelstürmern im System plant reicht das. Aber wenn man nicht mit Flügelstürmern plant, gibt man nicht im Winter 7 Mio für einen aus. Dementsprechend halte ich dieses Gerücht für durchaus plausibel und sinnvoll. Baumann will mehr Wettbewerb im Team, darüber hinaus wäre Herrmann wieder ein klassischer Werder Transfer. Hat gezeigt, dass er es kann, bekommt bei seinem aktuellen Team wenig Chancen, ist deshalb relativ günstig zu haben, in gutem Alter und will sich beweisen. Eine Ablöse rund um 5 Mios wäre in meinen Augen für beide Seiten plausibel.
Hier werden die Namen Bartels, Harnik, Osako und Kruse genannt. Alle vier haben in den letzten Jahren nie wirklich außen gespielt. Der einzige der das noch am ehesten macht ist Bartels, aber auch er spielte neben Kruse meistens den variablen zweiten Stürmer. Wie auch Osako in Köln, sowie Harnik in Hannover. Warum sollte man sie als Fixsterne für die Außenbahn einplanen? Warum versucht man Zhang und Johansson, beides zentrale Stürmer, loszuwerden nach den Transfers von Osako und Harnik? Jetzt zu sagen, die außen sind üppig besetzt, verkennt, was die Neuen in den letzten Jahren gemacht haben, wo sie zum Einsatz kamen und wo sie Erfolg hatten. Klar, diese 4 Spieler bewegen sich viel und werden auch mal außen den Ball am Fuß haben. Das macht sie aber nicht zu Flügelspielern.
Die einzigen echten offensiven Außenspieler in Bremen sind in meinen Augen derzeit Kainz und Rashica. Wenn man nicht mit Flügelstürmern im System plant reicht das. Aber wenn man nicht mit Flügelstürmern plant, gibt man nicht im Winter 7 Mio für einen aus. Dementsprechend halte ich dieses Gerücht für durchaus plausibel und sinnvoll. Baumann will mehr Wettbewerb im Team, darüber hinaus wäre Herrmann wieder ein klassischer Werder Transfer. Hat gezeigt, dass er es kann, bekommt bei seinem aktuellen Team wenig Chancen, ist deshalb relativ günstig zu haben, in gutem Alter und will sich beweisen. Eine Ablöse rund um 5 Mios wäre in meinen Augen für beide Seiten plausibel.
Jun 6, 2018 - 11:58 AM hours
Zitat von RefuseToulouse
Das Gerücht wird hier von vielen so abgeschmettert als wäre es völliger Quatsch. Dabei haben wir jetzt nicht viele richtige Außenspieler.
Hier werden die Namen Bartels, Harnik, Osako und Kruse genannt. Alle vier haben in den letzten Jahren nie wirklich außen gespielt. Der einzige der das noch am ehesten macht ist Bartels, aber auch er spielte neben Kruse meistens den variablen zweiten Stürmer. Wie auch Osako in Köln, sowie Harnik in Hannover. Warum sollte man sie als Fixsterne für die Außenbahn einplanen? Warum versucht man Zhang und Johansson, beides zentrale Stürmer, loszuwerden nach den Transfers von Osako und Harnik? Jetzt zu sagen, die außen sind üppig besetzt, verkennt, was die Neuen in den letzten Jahren gemacht haben, wo sie zum Einsatz kamen und wo sie Erfolg hatten. Klar, diese 4 Spieler bewegen sich viel und werden auch mal außen den Ball am Fuß haben. Das macht sie aber nicht zu Flügelspielern.
Die einzigen echten offensiven Außenspieler in Bremen sind in meinen Augen derzeit Kainz und Rashica. Wenn man nicht mit Flügelstürmern im System plant reicht das. Aber wenn man nicht mit Flügelstürmern plant, gibt man nicht im Winter 7 Mio für einen aus. Dementsprechend halte ich dieses Gerücht für durchaus plausibel und sinnvoll. Baumann will mehr Wettbewerb im Team, darüber hinaus wäre Herrmann wieder ein klassischer Werder Transfer. Hat gezeigt, dass er es kann, bekommt bei seinem aktuellen Team wenig Chancen, ist deshalb relativ günstig zu haben, in gutem Alter und will sich beweisen. Eine Ablöse rund um 5 Mios wäre in meinen Augen für beide Seiten plausibel.
Das Gerücht wird hier von vielen so abgeschmettert als wäre es völliger Quatsch. Dabei haben wir jetzt nicht viele richtige Außenspieler.
Hier werden die Namen Bartels, Harnik, Osako und Kruse genannt. Alle vier haben in den letzten Jahren nie wirklich außen gespielt. Der einzige der das noch am ehesten macht ist Bartels, aber auch er spielte neben Kruse meistens den variablen zweiten Stürmer. Wie auch Osako in Köln, sowie Harnik in Hannover. Warum sollte man sie als Fixsterne für die Außenbahn einplanen? Warum versucht man Zhang und Johansson, beides zentrale Stürmer, loszuwerden nach den Transfers von Osako und Harnik? Jetzt zu sagen, die außen sind üppig besetzt, verkennt, was die Neuen in den letzten Jahren gemacht haben, wo sie zum Einsatz kamen und wo sie Erfolg hatten. Klar, diese 4 Spieler bewegen sich viel und werden auch mal außen den Ball am Fuß haben. Das macht sie aber nicht zu Flügelspielern.
Die einzigen echten offensiven Außenspieler in Bremen sind in meinen Augen derzeit Kainz und Rashica. Wenn man nicht mit Flügelstürmern im System plant reicht das. Aber wenn man nicht mit Flügelstürmern plant, gibt man nicht im Winter 7 Mio für einen aus. Dementsprechend halte ich dieses Gerücht für durchaus plausibel und sinnvoll. Baumann will mehr Wettbewerb im Team, darüber hinaus wäre Herrmann wieder ein klassischer Werder Transfer. Hat gezeigt, dass er es kann, bekommt bei seinem aktuellen Team wenig Chancen, ist deshalb relativ günstig zu haben, in gutem Alter und will sich beweisen. Eine Ablöse rund um 5 Mios wäre in meinen Augen für beide Seiten plausibel.
Ich finde deine Ansicht völlig in Ordnung, nur Harnik und Osako sind wohl als Stammspieler verpflichtet worden... Hinzu kommt Kruse... Dann eben noch Kainz, Rashica, Jojo Eggestein, Bartels und jemand den kaum einer auf dem Zettel hat, Sargent.... Das sind 8! Offensiv ausgerichtete Spieler ohne Johanson....
Da spielt fast keine Rolle mehr ob aussenstürmer oder nicht...
Baumi hat es gesagt das kein Offensiver mehr kommt
Jun 6, 2018 - 2:32 PM hours
Ich kann nur jede Mannschaft beglückwünschen die Herrmann verpflichten...für mich einer der von vielen unterschätzt wird... in einer funktionierenden Mannschaft sicherlich eine große Waffe
Schade das wir 96er nicht an ihm dran sind,aber würde ihn euch gönnen
Schade das wir 96er nicht an ihm dran sind,aber würde ihn euch gönnen
Jun 6, 2018 - 2:39 PM hours
Zitat von ForzaSVW1899
Hahn ist eben das beste Beispiel warum Werder keine 6 Mio füe Herrmann bezahlen sollte. Danke dass du das aufgebracht hast
Zitat von ToToDanger
Ich behaupte mal, dass du ihn dir auch für 2 Mio. nicht leisten können würdest.
Also in diesen Zeiten wären ca. 6 Mio. wohl ein marktgerechter Wert. Letztes Jahr hat man genau diese 6 Mio. € auch für Hahn bei gleicher Vertragslaufzeit erhalten. 2-3 Mio. sind natürlich absoluter Kokolores.
Zitat von LC-17
6 Mio sind bei einer Restvertragslaufzeit von einem Jahr und der Rolle, die er zur Zeit in der Mannschaft spielt zu viel. Würde nicht mehr als zwischen 2-3 Mio geben, ansonsten soll halt Gladbach sein Gehalt noch ein Jahr zahlen.
6 Mio sind bei einer Restvertragslaufzeit von einem Jahr und der Rolle, die er zur Zeit in der Mannschaft spielt zu viel. Würde nicht mehr als zwischen 2-3 Mio geben, ansonsten soll halt Gladbach sein Gehalt noch ein Jahr zahlen.
Ich behaupte mal, dass du ihn dir auch für 2 Mio. nicht leisten können würdest.
Also in diesen Zeiten wären ca. 6 Mio. wohl ein marktgerechter Wert. Letztes Jahr hat man genau diese 6 Mio. € auch für Hahn bei gleicher Vertragslaufzeit erhalten. 2-3 Mio. sind natürlich absoluter Kokolores.
Hahn ist eben das beste Beispiel warum Werder keine 6 Mio füe Herrmann bezahlen sollte. Danke dass du das aufgebracht hast
Bitte, ich denke gerne für Andere mit. Hahn ist darüber hinaus auch ein gutes Beispiel dafür, dass für einen RM/RA mit noch einem Jahr Vertrag und (bei einem hier fingierten MW von 4,5 Mio. € bzw.) solchen Kalibers auf dem Markt letztes Jahr bereits 6 Mio. € gezahlt wurden.
Zitat von LC-17
Das Hamburg Hahn für 6 Mio kaufte ist auch nicht ansatzweise vergleichbar, weil die Hamburger sowieso jedes Jahr ihr Geld mit beiden Händen rausgeworfen haben.
Zitat von ToToDanger
Ich behaupte mal, dass du ihn dir auch für 2 Mio. nicht leisten können würdest.
Also in diesen Zeiten wären ca. 6 Mio. wohl ein marktgerechter Wert. Letztes Jahr hat man genau diese 6 Mio. € auch für Hahn bei gleicher Vertragslaufzeit erhalten. 2-3 Mio. sind natürlich absoluter Kokolores.
Zitat von LC-17
6 Mio sind bei einer Restvertragslaufzeit von einem Jahr und der Rolle, die er zur Zeit in der Mannschaft spielt zu viel. Würde nicht mehr als zwischen 2-3 Mio geben, ansonsten soll halt Gladbach sein Gehalt noch ein Jahr zahlen.
6 Mio sind bei einer Restvertragslaufzeit von einem Jahr und der Rolle, die er zur Zeit in der Mannschaft spielt zu viel. Würde nicht mehr als zwischen 2-3 Mio geben, ansonsten soll halt Gladbach sein Gehalt noch ein Jahr zahlen.
Ich behaupte mal, dass du ihn dir auch für 2 Mio. nicht leisten können würdest.
Also in diesen Zeiten wären ca. 6 Mio. wohl ein marktgerechter Wert. Letztes Jahr hat man genau diese 6 Mio. € auch für Hahn bei gleicher Vertragslaufzeit erhalten. 2-3 Mio. sind natürlich absoluter Kokolores.
Das Hamburg Hahn für 6 Mio kaufte ist auch nicht ansatzweise vergleichbar, weil die Hamburger sowieso jedes Jahr ihr Geld mit beiden Händen rausgeworfen haben.
Da Hamburg aber auf dem gleichen Markt agiert, ist es ja Fakt, dass auf dem Markt 6 Mio. € für solche Spieler durchaus gezahlt werden, oder?! Also kann diese Summe nicht so wenig marktgerecht sein. Dass Bremen nicht so viel Geld für einen Herrmann hat, ist ja eine andere Sache. Aber dann wird er eben kein Bremer, sofern man sich da nicht einigen kann.
Jun 6, 2018 - 2:46 PM hours
Zitat von ToToDanger
Da Hamburg aber auf dem gleichen Markt agiert, ist es ja Fakt, dass auf dem Markt 6 Mio. € für solche Spieler durchaus gezahlt werden, oder?! Also kann diese Summe nicht so wenig marktgerecht sein. Dass Bremen nicht so viel Geld für einen Herrmann hat, ist ja eine andere Sache. Aber dann wird er eben kein Bremer, sofern man sich da nicht einigen kann.
Da Hamburg aber auf dem gleichen Markt agiert, ist es ja Fakt, dass auf dem Markt 6 Mio. € für solche Spieler durchaus gezahlt werden, oder?! Also kann diese Summe nicht so wenig marktgerecht sein. Dass Bremen nicht so viel Geld für einen Herrmann hat, ist ja eine andere Sache. Aber dann wird er eben kein Bremer, sofern man sich da nicht einigen kann.
wenn ein (!) marktteilnehmer für ein (!) handeslobjekt (in dem falle hahn) einmal (!) eine gewisse summe gezahlt hat, ist das noch lange keine marktwertfestsetzung für die ewigkeit. zumal jeder spieler verschieden ist. ansonsten müsste hannover jetzt auch 42 mio euro für füllkrug aufrufen, die chinesen haben das ja auch für modeste gezahlt
aber ist, zumindest im bezug auf bremen, auch egal. werder ist offensiv eher zu füllig besetzt, als dass man da nochmal nachlegt.
Jun 6, 2018 - 2:55 PM hours
Zitat von da-richo
wenn ein (!) marktteilnehmer für ein (!) handeslobjekt (in dem falle hahn) einmal (!) eine gewisse summe gezahlt hat, ist das noch lange keine marktwertfestsetzung für die ewigkeit.
Zitat von ToToDanger
Da Hamburg aber auf dem gleichen Markt agiert, ist es ja Fakt, dass auf dem Markt 6 Mio. € für solche Spieler durchaus gezahlt werden, oder?! Also kann diese Summe nicht so wenig marktgerecht sein. Dass Bremen nicht so viel Geld für einen Herrmann hat, ist ja eine andere Sache. Aber dann wird er eben kein Bremer, sofern man sich da nicht einigen kann.
Da Hamburg aber auf dem gleichen Markt agiert, ist es ja Fakt, dass auf dem Markt 6 Mio. € für solche Spieler durchaus gezahlt werden, oder?! Also kann diese Summe nicht so wenig marktgerecht sein. Dass Bremen nicht so viel Geld für einen Herrmann hat, ist ja eine andere Sache. Aber dann wird er eben kein Bremer, sofern man sich da nicht einigen kann.
wenn ein (!) marktteilnehmer für ein (!) handeslobjekt (in dem falle hahn) einmal (!) eine gewisse summe gezahlt hat, ist das noch lange keine marktwertfestsetzung für die ewigkeit.
Danke, dass du mich daran erinnerst: Die Preise im Fußballgeschäft steigen natürlich jährlich, weshalb eine Ablöse von 2-3 Mio. noch unwahrscheinlicher wird.
Jun 6, 2018 - 3:18 PM hours
mehr als 5 Mio. Ablöse, dann danke und tschüss PH
Do you really want to delete the complete thread?
Do you really want to delete this post?
Bookmark
Subscribed threads
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.