A. Christensen zu Borussia Mönchengladbach?

Und das ist genau die Chance für Gladbach, einen Spieler wie Christensen zu verpflichten.
Hätte Özil sein Können und Talent schon auf Schalke auf den Rasen gebracht, wäre er nie nach Bremen gewechselt. Ein de Bruyne hätte sich die Umwege Bremen und Wolfsburg auch sparen können.

Muss Gladbach mit grossen, bzw. Topclubs um einen Spieler konkurieren, stehen bald Gehälter und Ablösen im Raum, die wir einfach nicht mitgehen können.

Entweder können wir Spieler vom Zwischenschritt Gladbach überzeugen (Xhaka, Reus, Zak, etc.) oder wir bedienen uns bei den Talenten der Topvereine, die es einfach nicht in die erste 11 schaffen, weil ihnen eben auch keine Zeit für Fehler und Entwicklung gegeben wird.

In dem Konsenz muss aber gesagt werden das wir ja schon der Zwischenschritt waren bevor er als gestandener und CL erfahrener Stammspieler zu Chelsea zurück ging.

Özils Entwicklung verlief ja eher linear. Von schalke weg immer aufwärts.

Das stimmt. Christensen Entwicklung ist in Chelsea eindeutig stagniert. Vielleicht reicht es bei ihm auch einfach nicht für die Beletage der PL. Dass er aber zu den Topverteidigern der Bundesliga gehören kann, hat er schon bewiesen.

Jetzt ist die Frage, sehen wir uns auf einem Level wie Chelsea und befinden dann Christensen ebenfalls als zu schlecht für uns?
Oder sind wir nur ein Verein unter den Top 8 der Bundesliga und ein Spieler wie Christensen wäre ein Transfer der uns weiter voran bringt?

Ich persönlich tendiere zur zweiten Variante.
This contribution was last edited by dendefan on Nov 30, 2018 at 10:32 AM hours

Was hier viele bei der Ablöse verkennen ist, dass Christensen seit Monaten auf der Tribüne hockt. Er ist überwiegend nicht mal im Kader.
Geht mal alle weg vom Marktwert auf TM.de von 40 Mio. Er wird spätestens bei der Neubewertung im Winter deutlich an Marktwert verlieren. Übrigens wie jeder Spieler, der längere Zeit nur auf der Tribüne sitzt.

Über Barca, oder andere Top 8 Clubs mache ich mir keine Sorgen. Christensen will spielen. Das kann er bei diesen Clubs ebenso wenig wie bei Chelsea.
Ich mache mir mehr Sorgen über die Finanzstarken Clubs hinter den Top 8. Überwiegend aus der PL. Aber auch die Bayern (ja, ich zähle die Bayern im Moment nicht zu den Top 8 Europas), Leipzig oder Leverkusen sehe ich da. Die könnten locker sein Gehalt, sowie die Ablöse stemmen und ihm auch noch Einsätze fast garantieren.

Von daher hoffe ich, das Maxi da schnell Nägel mit Köpfen macht, bevor es zu viel starke Konkurrenz gibt.

Mit Christensen und Ginter hätten wir ein absolut CL taugliches Duo. Mit Elvedi jemanden, der nahezu gleichwertig ersetzen kann und auch noch eine Top Alternative auf RV u. LV sein kann. Alle werden mehr als genug Einsatzzeiten bekommen können.
Zudem wären wir für einen möglichen Elvedi oder Ginter Abgang im Sommer gerüstet.

Das ist ja alles richtig und hinzu kommt, dass AC sich bei uns sehr wohl gefühlt hat.

Leider kommt jetzt das

ABER:

Er ist trotz MW Reduzierung und Tribüne etc. immernoch für uns eine Etage zu teuer.. Unter mindestens 30 Millionen wird Chelsea nicht mal die Anfrage beantworten. Die warten lieber auf die Roma oder die halbe PL oder etliche Spanier aus der der zweiten Reihe.

wie wäre es wir bekommen Christiansen im Tausch mit Hazard - und Chelsea legt noch ca. 10 mio oben drauf - könnte ich mit leben

Ich glaube Christensen wäre zu teuer. Daher wäre er "nur" eine gute Alternative für ein Leihgeschäft.
Irgendwie ist es absurd nun eine fette Summe zu zahlen für einen Spieler, denn man selber erst auf dieses Niveau gebracht hat - also für eigene Leistungen Geld bezahlen.

Wenn sie ihn für einen Preis auf Ginter Niveau abgeben, gern. Alles andere wäre über die eigenen Verhältnisse. Da sollte man sich dann lieber einen anderen Spieler selbst auf dieses Niveau entwickeln.

Ich nicht. Hazard ist bei uns der absolute Unterschiedsspieler den man kaum ersetzen kann/wird. Christensen ist ein in der PL gescheiterter IV der vor 2 Jahren bei uns groß aufspielte. Das und wie sowas nach hinten los gehen kann sah man doch am Besten beim BVB mit Götze oder Sahin. Die waren nach ihren Auslandsstints versaut und kamen nie mehr auf das Level das sie beim Abgang hatten.

Und 10 Mio , die du ansprachst, helfen uns keineswegs einen geeigneten Nachfolger für Hazard zu finden.

Selten so einen Blödsinn gelesen, Christensen war letzte Saison Stammkraft bei Chelsea und spielt ebenso stark in der Nationalmannschaft. Christensen war der "Unterschiedsspieler" als er noch bei euch war & in der offensive wird Hazard eher zu ersetzen sein als ein Außenspieler (Eure Offensive ist auch ohne Hazard gut.)

Aber nichts desto trotz wird so ein Tausch nie geschehen.

Der Spieler könnte schon im Januar an BMG verliehen werden.